The presence of and search for meaning has divergent and salient outcomes for individuals’ physical, mental, and emotional well‐being. Although numerous domains of meaning have been examined, the literature on the meaning of sex is sparse and lacks a quantitative measure. In this study, we evaluated a new general Meaning of Sex (MOS) Measure that captured the presence of (MOS‐P) and search for (MOS‐S) the meaning of sex by analyzing how these subscales were associated with important relational and sexual outcomes (i.e., relationship stability and satisfaction and sexual satisfaction) in two samples. For Sample 1, all participants (N = 865) reported engaging in what they considered to be sexual intercourse and were either single or in a relationship. For Sample 2, all participants (N = 884) reported being in a committed relationship for at least two years. With both samples, confirmatory factor analyses showed good construct validity as the two subscales were distinct from one another and had good reliability. The analyses also demonstrated divergent validity between both scales and meaning in life, sexual motivations, sexual beliefs, and religiosity. The MOS‐S had a strong (and negative) association with relationship stability in both samples. The MOS‐P had a strong (and positive) association with relationship satisfaction in both samples.
Resumen
La presencia y la búsqueda de significado tiene consecuencias divergentes y prominentes para el bienestar físico, mental y emocional de las personas. Aunque se han analizado varios componentes de significado, la bibliografía sobre el significado del sexo es escasa y carece de un instrumento de medición cuantitativo. En este estudio, evaluamos un nuevo instrumento general de medición del significado del sexo que captó la presencia y la búsqueda del significado del sexo analizando cómo estas subescalas estuvieron asociadas con resultados sexuales y relacionales importantes (p. ej.: la estabilidad y la satisfacción en la relación y la satisfacción sexual) en dos muestras. En la muestra 1, todos los participantes (N = 865) informaron participar en lo que consideraron relaciones sexuales y estaban solteros o en una relación. En la muestra 2, todos los participantes (N = 884) informaron estar en una relación de pareja estable durante al menos dos años. Con ambas muestras, los análisis factoriales confirmatorios indicaron una buena validez de constructo, ya que las dos subescalas eran distintas entre sí y tenían buena fiabilidad. Los análisis también indicaron una validez divergente entre ambas escalas y el significado en la vida, las motivaciones sexuales, las creencias sexuales y la religiosidad. La búsqueda del significado del sexo tuvo una asociación fuerte (y negativa) con la estabilidad de la relación en ambas muestras. La presencia del significado del sexo tuvo una asociación fuerte (y positiva) con la satisfacción en la relación en ambas muestras.
摘要
意义的存在和对意义的探索对个体的身体、精神和情绪健康有不同和显著的结果。虽然研究了许多意义领域，但关于性的意义的文献却很少，而且缺乏定量的测量。在本研究中, 我们评估一个新的通用的性的意义 (MOS)的测量，来把握性的意义存在(MOS‐P)和性的意义搜索(MOS‐S), 通过分析两个样本中这些分量表是如何反应重要的相关关系和性生活的结果(例如, 关系稳定和满意度和性满足)。在样本1中，所有参与者(N = 865)都报告了他们认为是性交的行为，参与者的婚姻关系有未婚单身，或处于恋爱关系中。在样本2中，所有被试(N = 884)报告处于稳定而负责的关系中至少两年。验证性因素分析结果显示，两个分量表具有不同的信度，具有较好的结构效度。分析也显示了量表和生活意义、性动机、性信仰和宗教信仰之间的不同效度。在两个样本中，MOS‐S与关系稳定性有很强的(和负的)关联。在两个样本中，MOS‐P与关系满意度有很强的(和正的)关联。