ABSTRACT
The inherent contradiction between the spatial diffusion of water pollution and administratively-demarcated jurisdictions necessitates transboundary collaboration. A consensus has been reached that effective collaboration crucially depends on the delicate alignment of institutional arrangements with underlying social and ecological interdependencies, a concept referred to as “social–ecological fit (SEF)”. However, less is known about whether and how SEF could help collaborating local policy actors effectively solve their own water problems. Taking the Yellow River Basin of China as a case study, an auto-logistic actor attribute model was developed to empirically examine the statistical correlations between social–ecological fit and water quality outcomes among prefecture-level cities. Results reveal substantial heterogeneity in the effects of social network structures and SEF on water quality outcomes. Social activity is positively correlated with improvements in prefectural water quality, while social contagion and network transitivity are negatively associated with such improvement. In terms of SEF, collaborative management within the same sub–watershed improves the water quality of engaged jurisdictions, whereas collaborative management of two or more ecologically interconnected sub–watersheds shows no significant relationship with local water quality. These findings suggest that the effectiveness of collaborative governance depends on the specific forms of collaboration and SEF involved, rather than collaboration per se. This study contributes to the SEF literature by providing empirical evidence that different social and social–ecological configurations relate to governance outcomes and helps inform institutional design for collaborative responses to cross-jurisdictional watershed governance challenges characterized by complexity and interdependency.
摘要
水污染的空间扩散特性与行政管辖边界之间的内在矛盾，使得跨区域协作成为必然。学界已达成共识:有效的协作在很大程度上取决于制度安排与潜在的社会-生态相互依赖关系之间的精细匹配，这一概念被称为“社会-生态匹配(SEF)”。然而，关于SEF如何帮助参与协作的地方政策主体有效解决自身水环境问题，目前尚缺乏深入研究。本文以中国黄河流域为例，构建了自逻辑(auto-logistic)主体属性模型，实证考察了各市(地级市)层面的社会-生态匹配与水质状况之间的统计关联。研究结果显示，社会网络结构和SEF对水质的影响存在显著的异质性。社会活动与地级市水质改善呈正相关，而社会传染和网络传递性则与水质改善呈负相关。在SEF方面，同一子流域内的协作管理能改善参与辖区的水质；相比之下，涉及两个或多个生态互联子流域的协作管理与当地水质之间并无显著关联。这些发现表明，协作治理的成效取决于具体的协作形式及相应的SEF特征，而非协作行为本身。本研究通过提供实证证据，揭示了不同的社会及社会-生态配置与治理成效之间的关联，从而丰富了关于SEF的文献，并为应对具有复杂性和相互依赖特征的跨区域流域治理挑战提供了制度设计方面的启示。
RESUMEN
La contradicción inherente entre la difusión espacial de la contaminación del agua y las jurisdicciones administrativamente delimitadas exige la colaboración transfronteriza. Existe consenso en que la colaboración eficaz depende fundamentalmente de la alineación precisa de los acuerdos institucionales con las interdependencias sociales y ecológicas subyacentes, un concepto conocido como “ajuste socioecológico (ASE)”. Sin embargo, se sabe menos sobre si el ASE podría ayudar a los actores políticos locales que colaboran a resolver eficazmente sus propios problemas hídricos, y de qué manera. Tomando como caso de estudio la cuenca del río Amarillo en China, se desarrolló un modelo autologístico de atributos de actores para examinar empíricamente las correlaciones estadísticas entre el ajuste socioecológico y los resultados de la calidad del agua en ciudades a nivel de prefectura. Los resultados revelan una heterogeneidad sustancial en los efectos de las estructuras de redes sociales y el ASE sobre los resultados de la calidad del agua. La actividad social se correlaciona positivamente con las mejoras en la calidad del agua a nivel de prefectura, mientras que el contagio social y la transitividad de la red se asocian negativamente con dichas mejoras. En términos de adecuación socioecológica (ASE), la gestión colaborativa dentro de la misma subcuenca mejora la calidad del agua de las jurisdicciones participantes, mientras que la gestión colaborativa de dos o más subcuencas interconectadas ecológicamente no muestra una relación significativa con la calidad del agua local. Estos hallazgos sugieren que la eficacia de la gobernanza colaborativa depende de las formas específicas de colaboración y ASE involucradas, más que de la colaboración en sí misma. Este estudio contribuye a la literatura sobre ASE al proporcionar evidencia empírica de que diferentes configuraciones sociales y socioecológicas se relacionan con los resultados de la gobernanza y ayuda a fundamentar el diseño institucional para respuestas colaborativas a los desafíos de la gobernanza de cuencas hidrográficas interjurisdiccionales, caracterizados por su complejidad e interdependencia.