ABSTRACT
In her commentary Dietary Restraint Fallacy, Jansen argues that the theory linking dietary restraint to binge eating and weight gain can be dismissed as a “fallacy.” This conclusion is largely drawn from Grilo and Pittman, who found that rigid restraint was associated with reduced binge frequency and greater weight loss. We contend that dietary restraint remains a profoundly complex and unsettled issue, with implications for weight regain and eating disorder prevention. Importantly, the three Commentaries on Grilo and Pittman were invited simultaneously. Readers encountering only one of them may not realize that these papers were designed to present contrasting viewpoints. In this Commentary, we stress why restraint theory cannot be dismissed wholesale, highlight the need for integration between obesity and eating disorders fields, and emphasize that premature simplifications risk distorting both scientific understanding and clinical practice.
RESUMEN
En su comentario Dietary Restraint Fallacy, Jansen sostiene que la teoría que vincula la restricción dietética con los atracones y el aumento de peso puede desestimarse como una “falacia.” Esta conclusión se basa en gran medida en Grilo y Pittman, quienes hallaron que la restricción rígida se asociaba con una menor frecuencia de atracones y una mayor pérdida de peso. Sostenemos que la restricción dietética sigue siendo un tema profundamente complejo y no resuelto, con implicaciones para la recuperación de peso y la prevención de los trastornos alimentarios. Es importante destacar que los tres Comentarios sobre Grilo y Pittman fueron invitados simultáneamente. Los lectores que se encuentren con solo uno de ellos pueden no percibir que estos artículos fueron concebidos para presentar puntos de vista contrastantes. En este Comentario, subrayamos por qué la teoría de la restricción no puede descartarse de manera general, destacamos la necesidad de integrar los campos de la obesidad y los trastornos alimentarios y enfatizamos que las simplificaciones prematuras corren el riesgo de distorsionar tanto la comprensión científica como la práctica clínica.